Conform unor surse judiciare din municipiu, se spune ca dosarul penal pe care procurorii Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta l-au instrumentat pe numele primarului Constantin Hogea si a inca doi inculpati, in ceea ce priveste savarsirea a doua infractiuni de abuz in serviciu, in deja celebrul dosar „PARCAREA”, a fost trimis inapoi la DNA Constanta, de catre judecatori, pentru stabilirea partii vatamate.
Initial, Consiliul Local a fost considerata parte vatamata, dar, acestia au declarat pe parcursul anchetei ca nu se constituie in parte vatamata. Procurorii DNA au cerut in timpul procesului sa se schimbe calitatea procesuala, cu Primaria Tulcea ca parte vatamata, dar judecatorii nu au fost de acord cu aceasta schimbare, atunci, pe loc, motiv pentru care trebuie sa se refaca dosarul, cu Primaria Tulcea ca parte vatamata. Adica, s-au modificat calitatile procesuale, iar noul-vechi dosar isi va urma cursul firesc, pana la gasirea unei solutii si pronuntarea unei hotarari judecatoresti. Ramane de vazut cat de repede vor actiona procurorii DNA Constanta si cand, noul dosar va avea un nou termen.
Informatia aparuta in mediul on-line, cum ca primarul Hogea nu mai are treaba cu DNA-ul, in speta cu parcare, este partial adevarata, dar… a fost incompleta. Intr-adevar, s-a inchis un dosar, dar s-a deschis un altul, pe acelasi scenariu, dar cu alti „actori”. Vom urmari acest subiect si va vom tine la curent.
Pana acum nu si-a spus nimeni parerea. Fii tu primul cel care o face!
Permis lipsa, bautura si prafuri la greu. E pitic, slab cu pielea maro. Catati-l la Babadag. Ce-i as...
Starea depresiva combinata cu idioteniile despre suicid de pe Tik-Tok duce catre un final tragic. Nu...
Si, dupa 24 de ore, apare soferul ca o floricica, spalat, parfumat si nici gura nu-i miroase a ustur...
5 miltari , un camion si o ambulant pentru salvarea unui Caine. Bravooooo.
Nu trebuie organizat musai nu stiu ce operatiuni. Daca o masina de politie (autospeciala ca inauntr...
S-au batut ptr carnati la oferta ! Erau ''numai 54 lei kg .
Nu mi se pare normal să obligi angajatul să contribuie la Pilonul II. E suficientă contribuția o...
Statul roman are suflet de mama. Ne strage bani ptr batranete!!!!! De ce nu reduc contributiile sa-...
''Barbatul'' care ''conducea'' nu avea permis de conducere.
Sunt de acord cu pilonul II, dar pilonul III este rezultatul contribuției individului. De ce sa-mi ...