Prima generație care a contribuit trebuie să fie și prima care beneficiază corect.”
Camera Deputaților a adoptat ieri legea care reglementează funcționarea Pilonului II de pensii – componenta publică administrată privat a sistemului de pensii din România. Chiar dacă nu am fost în totalitate de acord cu toate soluțiile legislative adoptate, consider că această reglementare era absolut necesară. Sunt parte din prima generație care a putut contribui la Pilonul II și, totodată, din prima generație care va simți efectele reale ale administrării private a 4,75% din contribuțiile lunare la asigurările sociale (CAS).
Timp de aproape două decenii, întreaga dezbatere privind Pilonul II a fost dominată de o retorică confuză și uneori înșelătoare. În pliantele și campaniile de promovare de la momentul lansării, principalul argument era „veți putea retrage toți banii odată”, ceea ce a creat așteptări nerealiste.
Astăzi, după 20 de ani, vedem clar două adevăruri:
– Toți cei implicați – de la administratorii fondurilor de pensii și până la autoritățile de supraveghere și guvernele succesive – au evitat să spună limpede că Pilonul II nu funcționează după principiul economisirii bancare, ci este parte integrantă din sistemul public de pensii. În realitate, doar 30% din suma acumulată poate fi retrasă integral, iar pentru orice sumă care depășește 3.000 de lei se plătesc taxe.
– Pilonul II este finanțat prin redirecționarea unei părți din contribuțiile obligatorii către sistemul public de pensii – nu este o contribuție voluntară. Prin urmare, era logic ca regulile privind plata și impozitarea pensiilor să fie coerente și unitare între Pilonul I și Pilonul II.
În ceea ce privește capacitatea statului de a administra fondurile publice, trebuie spus un lucru esențial: în 35 de ani de economie de piață, statul român nu a întârziat niciodată plata pensiilor. Statul nu dă faliment și nu intră în insolvență.
Cu toate acestea, după două decenii în care s-au făcut doar încasări, fără plăți, este momentul adevărului și pentru administratorii privați. Începe etapa plăților, iar sustenabilitatea sistemului privat de pensii va fi pusă la încercare. De aceea, avem nevoie de transparență, de reguli clare și de o supraveghere strictă – nu pentru a bloca, ci pentru a consolida încrederea în Pilonul II și a asigura echitate între generații.
Sergiu Mircea Constantinescu, deputat PSD de Tulcea
Sunt de acord cu pilonul II, dar pilonul III este rezultatul contribuției individului. De ce sa-mi hotărască altcineva cum să-mi gestionez eu contribuția mea.
Statul roman are suflet de mama. Ne strage bani ptr batranete!!!!! De ce nu reduc contributiile sa-i strangem noi? Suntem iresponsabili ori statul se ”trage” pe fund prin inventarea de ”piloni” ptr ca in final sa nu mai plateasca nimic? Cred ca asta e adevarul.
Nu mi se pare normal să obligi angajatul să contribuie la Pilonul II. E suficientă contribuția opțională, așa cum e la Pilonul III. Părerea mea e că Pilonul II nici nu trebuia să existe. E o deturnare de fonduri de la Pilonul I, care și așa era insuficient, darămite acum… Administrarea privată a acestuia e cireașa de pe tort. Asta înseamnă taxe de tot felul, iar taxele diminuează suma cuvenită pensionarului. Cine a avut vreodată o asigurare de viață întinsă pe cel puțin 20 de ani, realizează păcăleala. Plătești mult și primești puțin la final. Așa și în cazul ăsta. Inflația și taxele omoară tot, ca să nu mai punem la socoteală riscurile asumate timp de zeci de ani, cu crize provocate regulat, cu intenție, care justifică apoi devalizarea populației de orice potențial beneficiu. Mai mult de atât, beneficiezi de sume lunare doar pe o perioadă limitată de timp, după care te trezești că rămâi doar cu pensia de stat, care e, evident, diminuată din start, din cauza sumelor direcționate la Pilonul II. De bine de rău, statul a triplat valoarea pensiei în ultimii zece ani. Sunt curios care a fost evoluția fondurilor din Pilonul II în același interval de timp.
Dacă politicienii n-ar fi încărcat fondul de pensii, cu rea intenție, cu tot felul de ajutoare sociale, de deces etc, sume care era normal să fie plătite direct de la bugetul de stat, nu să greveze fondul de pensii, poate banii ar fi fost suficienți. Dar când au fost vreodată politicienii cinstiți?
Permis lipsa, bautura si prafuri la greu. E pitic, slab cu pielea maro. Catati-l la Babadag. Ce-i as...
Starea depresiva combinata cu idioteniile despre suicid de pe Tik-Tok duce catre un final tragic. Nu...
Si, dupa 24 de ore, apare soferul ca o floricica, spalat, parfumat si nici gura nu-i miroase a ustur...
5 miltari , un camion si o ambulant pentru salvarea unui Caine. Bravooooo.
Nu trebuie organizat musai nu stiu ce operatiuni. Daca o masina de politie (autospeciala ca inauntr...
S-au batut ptr carnati la oferta ! Erau ''numai 54 lei kg .
Nu mi se pare normal să obligi angajatul să contribuie la Pilonul II. E suficientă contribuția o...
Statul roman are suflet de mama. Ne strage bani ptr batranete!!!!! De ce nu reduc contributiile sa-...
''Barbatul'' care ''conducea'' nu avea permis de conducere.
Sunt de acord cu pilonul II, dar pilonul III este rezultatul contribuției individului. De ce sa-mi ...