Judecătorii de la Tribunalul Tulcea au emis azi prima soluţie în cazul lui Ionuţ Armeanu, agent în cadrul Serviciului de Permise de Conducere din Tulcea. Acesta a fost trimis în judecată în anul 2020, după o acţiune a ofiţerilor DGA. Acesta ar fi comis trei infracţiuni de trafic de influenţă şi una de dare de mită, în anul 2018, pentru favoruri către anumite persoane care urmau să dea proba practică pentru obţinerea permisului de conducere. Iată ce scrie pe portalul Tribunalului Tulcea, azi, 9 februarie 2023:
„Soluţia pe scurt: În temeiul art. 291 Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, Condamnă pe inculpatul Armeanu Ionuţ la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 289 Cod Penal, Condamnă pe inculpatul Armeanu Ionuţ la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 67 Cod Penal, Interzice inculpatului Armeanu Ionuţ exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi g Cod Penal pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, Contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal, la care adaugă un spor de 1 an (1/3 din pedeapsa de 3 ani închisoare), rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi g Cod Penal pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod Penal, Interzice inculpatului Armeanu Ionuţ exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod Penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 291 alin. 2 Cod Penal şi art. 289 alin. 3 Cod Penal, Dispune confiscarea de la inculpatul Armeanu Ionuţ a sumei de 2700 lei şi 200 euro. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod Penal, Deduce din pedeapsă perioada reţinerii pe o perioadă de 24 de ore din data de 01.11.2018. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod pr. penal. Obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de în sumă de 5000 lei . Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.02.2023.
Document: Hotărâre 11/2023 09.02.2023” – se arată pe portalul instanţei tulcene.
Până la o hotărâre DEFINITIVĂ, agentul beneficiază de prezumţia de nevinovăţie. Acesta va aştepta să îi sosească motivarea şi, cel mai probabil, va ataca cu apel la instanţa superioară. La Curtea de Apel Constanţa, exista varianta ca soluţia data de Tribunalul Tulcea să rămână la fel sau să fie una mai permisivă, doar în cazul în care Parchetul nu depune la rându-i o contestaţie şi, în acest caz, este posibil ca să fie modificată, dar cu adăugarea unui spor. Cei care vor da verdictul final vor fi doar magistraţii.
Cel mai probabil, cazul va fi soluţionat până la sfârşitul acestui an.

O institutie inutila , ca si Politia locala foarte stufoasa .
Cata risipa. Ajungea 1 helicopter si o nava ptr stins incendiul.
Tanar de 19 ani...... Avea ceva tras pe nas?
ha hi ha ha! Tot 3000 euro e permisul?
E tot unul care s-a dat jos din carutza si s-a urcat in mercedes.
E normal. Pietonii nu se asigura. Au impresia ca sunt in regula daca sunt pe zebra. Poate nu-i ti...
OK.Domnu' Carp am luat cunostinta. Bravo!
Nimic nou. Ar trebui anchetati cei care au "pregatit" in "scoala de... soferi" asemenea specimens.
Festivalul ,,tara moare si baba se piaptana,, .
Mai bine ar practica sporturi olimpice. Pentru dezvoltare sanatoase sunt destule oferte. Aici e pie...