Poliția e obligată prin lege să încalce Constituția și mai multe legi

– În 2022 se merge pe legi NOI, făcute prost, care contravin Constituției și nu au norme de aplicare

Că justiţia din România este în moarte clinică, nu mai e o noutate , cred eu, pentru nimeni. Nu mai suntem şocaţi nici când Constituţia este terfelită atât de politicieni cât şi de funcţionarii statului, de la președintele României și până la cel mai modest angajat la stat… Cu toate acestea, suntem plini de speranţă că nu vom ajunge să mai trăim sub o dictatură, că, spre exemplu, ceea ce vedem că se întâmplă acum în Canada nu o să se întâmple şi în România, tocmai pentru că încă avem experienţa a ceea ce înseamnă un stat totalitar. Şi cu toate acestea se întâmplă ca parlamentarii nostri, aleşi de noi, dau naştere unor legi ce îl fac invidios şi pe Putin, că tot e pe buzele tuturor în aceste vremuri.

Există Legea 118 din anul 2019 care reglementează Registrul Național Automatizat cu privire la persoanele care au comis infracțiuni sexuale, de exploatare a unor persoane sau asupra minorilor, precum și pentru completarea Legii nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, o lege absolut necesară. Problema e ca acesta lege, la articolul 2, prevede că în acest registru “se ţine evidenţa persoanelor fizice condamnate ORI ÎMPOTRIVA CĂRORA S-AU LUAT ALTE MĂSURI CU CARACTER PENAL POTRIVIT PREVEDERILOR LEGII 286/ 2009, PRECUM ŞI A CELOR FAŢĂ DE CARE AU FOST DISPUSE MĂSURI PROCESUAL PENALE ÎN LEGĂTURĂ CU INFRACŢIUNILE PREVĂZUTE LA ARTICOLUL 1 ALIN 2”.

Cu alte cuvinte, în România anului 2022 se încalcă drepturi fundamentale, ca prezumţia de nevinovăţie, în idea de a construi acesta bază de date a celor care au săvârşit infracţiuni sexuale. Să ne înţelegem!!! Suntem absolut de acord că această bază să existe, suntem de acord ca cei care săvârşesc infracţiuni sexuale să plătească, poate chiar mai mult decât este prevăzut în acest moment în lege, însă doar dacă au fost dovediţi, fără nicio urmă de îndoială, într-un proces echitabil şi drept, că au săvârşit aceste infracţiuni. Nu doar pentru că au fost acuzaţi sau pentru că în urma faptului că au fost acuzaţi s-a început urmărirea penală împotriva lor şi s-au luat măsuri preventive.

Acum se vor vedea, la prima mână, efectele negative ale faptului că s-au folosit măsurile preventive atât de irațional şi abuziv în România. Şi dacă vreţi să ştiţi care sunt acele infracţiuni vi le enumerăm pe toate, şi anume: trafic de personae, trafic de minori, proxenetism, exploatarea cerşetoriei, folosirea unui minor în scopuri de cerşetorie, folosirea serviciilor unei personae exploatate, folosirea prostituţiei infantile, viol, agresiune sexuală, act sexual cu un minor, corupere sexuală a minorilor , racolarea minorilor în scopuri sexuale, hartuirea sexuală, folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual, pornografia infantile, ultraj contra bunelor moravuri, incest.

Dacă pentru unele dintre infracţiunile arătate mai sus este absolut necesar şi de înţeles luarea unei astfel de măsuri, pentru altele, cum ar fi exploatarea cerşetoriei, folosirea unui minor în scopuri de cersetorie, agresiunea sexuală, viol, harțurirea sexuală, folosirea funcţiei în scop sexual, ultraj contra bunelor moravuri, există loc de interpretare.

Ce legătură să fie între această bază de date şi infracţiunile care au legătură cu cerşetoria, spre exemplu?! V-aţi întrebat ce înseamnă infracţiunea de agresiune sexuală, hărţuire sexuală, ultraj contra bunelor moravuri, folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual şi cât de uşor te poţi găsi acuzat de ele?!

Este evident că o astfel de lege este necesară însă, aşa cum se prezintă ea acum, unele dintre prevederile ei, în opinia noastră cel puţin, încalcă principiul neretroactivităţii legii penale, încalcă dispoziţiile cu privire la consecinţele reabilitării şi practic, instituie nişte măsuri ce se pot confunda cu măsurile preventive atât înainte de condamnare, dar şi ulterior ei şi a executării pedepsei. Totodată legea, prin faptul că nu are norme de aplicare, lasă loc de interpretare organului ce are obligativitatea de a o aplica, ceea ce dă naştere premiselor săvârşirii unor abuzuri din partea acestora, fapt ce ar aduce un şi mai mare deserviciu actului de justiţie.